Inhalt der Ausgabe 04/2009

Nachdem 1999 das neue Bundes-Bodenschutzgesetz und seine zugehörige Verordnung in Kraft traten, wurde schnell erkannt, dass Forschungs- und Normungsbedarf hinsichtlich der Methoden und Bewertungsverfahren bestand. Im BMBF-Förderschwerpunkt „Sickerwasserprognose“ wurden dann neben Verfahren zur Bestimmung des Freisetzungsverhaltens von Schadstoffen aus Ersatzbaustoffen auch Programme zur Transportprognose entwickelt. Die im Rahmen des Themenkomplexes „Transportprognose“ entwickelten Programme wurden in einem Programmvergleich hinsichtlich ihrer Genauigkeit und Praktikabilität bewertet. Dessen Ergebnisse wurden in Teil 1 des Artikels vorgestellt. Festzustellen war, dass nur wenige Programme auch tatsächlich die in der BBodSchV geforderten Anforderungen an die Durchführung von Sickerwasserprognosen erfüllen. Zudem ist nur ein sehr geringer Teil der Programme im Vollzug auch verbreitet. Dies sind u. a. ALTEX-1D und SIWAPRO DSS. Diese beiden Programme unterscheiden sich in ihren Grundlagen und sollen hier im Teil 2 des Artikels mit einander verglichen werden. Schwerpunkt der Betrachtungen sind dabei die Auswirkungen der ALTEX-1D zu Grunde liegenden Idealisierungen und getroffenen Annahmen im Vergleich zu einer umfassenden Widerspiegelung der Strömungs- und Transportprozesse in der ungesättigten Zone (Programm SIWAPRO DSS). Dabei wird gezeigt, dass Vereinfachungen nur solange zulässig sind, wie der betrachtete Stoff bzw. das Stoffgemisch keinem Abbau bzw. sonstigen zustandsabhängigen Umsetzungsreaktionen unterliegt.

The new German soil regulation led in 1999 to an establishment of a large BMBF-Project „Sickerwasserprognose“ (= leachate prognosis). The project was focused on the development of source functions and also on the development and improvement of modeling tools for computer based leachate prognosis. The developed models were compared with respect to the usability and accuracy within a comparative study. The results were discussed in part 1 of this paper. It was shown that only a few of these computer models meet the requirements of the official regulations. Also only few models are currently available. Such models are ALTEX-1D and SIWAPRO DSS. In the following part 2 of this paper we will discuss the differences between these two model tools. The paper is focused on the influences of simplification. It is shown that if the contaminant is degradable, one also has to take into account the transient ground water recharge. Simplifications should only be made if the contaminant is not degradable and subjected to high sorption.

Auf Wurfscheibenschießanlagen kommt es insbesondere durch abgegebenes Bleischrot zu Schadstoffeinträgen (wesentlich Blei, Antimon und Arsen) auf bzw. in den Boden. Besonders auf Altanlagen respektive ehemaligen Schießanlagen unterliegen die Bleischrote zum Teil schon seit Jahrzehnten den auf und im Boden ablaufenden Verwitterungs- und Stoffumsetzungsprozessen. An einem Bleischrot belastetem Waldboden einer 1986 geschlossenen Wurfscheibenschießanlage wurde die Langzeitbeständigkeit metallischer Bleischrotverbindungen unter Witterungseinflüssen sowie das Umweltverhalten einschließlich der ökotoxikologischen Relevanz einer Boden-Bleischrotbelastung untersucht.

Clay target shooting (Trap and Skeet) leads to a pollutant emission of lead, arsenic and antimony into and onto the soil derived from the lead shot. Especially in soil of former shooting ranges, the lead shot is exposed alteration and material corrosion due to weathering processes e.g. since decades. Lead shot-polluted forest soil of a former shooting range (operated until 1986) was investigated with respect to long-term stability of metallic lead shot compounds under atmospheric conditions and their environmental behaviour. In addition, toxicity bioassays have been carried out to estimate potential adverse environmental impacts and the ecological relevance in general.